В’ячеслав, 52 - 19 апреля 2010 10:54

[B]Читая дневники…[/B]

О, млин, очередное "прозрение" об отношениях полов. Аплодирую лёжа "пацталом".
Первая "гениальная" мысль – нах нужно разбираться в причинах, побуждающих мужчину разводиться, прекращать отношения с женщиной. Что, мол, с "буратины" (разлюбил-влюбился) взять: полено и в Африке – полено.
Послушайте, тот факт, что мужчина устроен гораздо проще, чем женщина, не означает, что совсем никак не устроен, типа, чисто бревно с выключателем: вкл. – влюбился, выкл. – разлюбил.
А необходимость для женщины в том, чтобы разобраться в причинах мужских поступков нужна, как на мой взгляд, для того, что бы понять, как дальше поступать правильно, чтобы не повторять ошибок, приведших к расставанию. Чтоб не длить список расставаний бесконечно. Чтоб не попасть в ряд тех, о ком так часто психологи говорят: "если третий муж подряд бьёт вас по морде, то дело не в мужьях, а в морде". Ну, если кому-то это не нужно, ок. Дело хозяйское.
Ну, ладно, проехали. Ушёл, так ушёл. Туды и дорога ему. Едем дальше.
Следующая "ступень мудрости" повествует о том, что для сексуального возбуждения мужчине нужна постоянная новизна. А, может, посмею предположить я, всё-таки, чувства нужны к объекту желания? Разве нет? Интерес там какой-то, как к женщине? Тоже нет? Почему? И какая сексуальность, какие сексуальные стимулы могут быть у мужчины, когда женщина превращается в пугало огородное домашнего базирования?!
Какой там "комплекс вины" за то, что не следила за собой? Вы о чём? Это не комплекс, это вина, в самом прямом своём значении. По той простой причине, что таким "не слежением" демонстрируется отношение этой женщины к её мужчине: ты мне не интересен, мне незачем стараться, чтобы привлечь твоё внимание к себе, возбудить твоё желание. То есть, зажечь "красный свет" и ждать, что мужчина будет также рвать с места в карьер, как и раньше это делал? Ну-ну…
А женщине разве не нужна новизна? Или, нах мне "разносолы", я буду есть только манную кашу без соли и сахара! Всю жизнь! Пофиг мне, как ты выглядишь теперь, у меня есть какие-то скрытые сексуальные стимулы, так что ли? Ну, не смешите мои тапочки, пожалуйста, а то, когда они смеются, мне в ноги щекотно.
Впрочем, смеха ради, можно и так повернуть, что и тут ведь есть "новизна"! Вначале была вся такая ухоженная, модно стриженная, наманикюренная, напедикюренная, а стала страшная, "потёртохалатная" и "тапкостоптанная". Чем не новизна, а?
К концу опуса автор закладывает такой крутой вираж, которому позавидовали бы ассы авиации, и выруливает к тому, что-де нужны отношения, нужны тепло и забота, и любовь нужна, а, коли их нет, то и секс не поможет, особенно если и его нет. Ну, это здраво, это верно, а также верно и то, что в расставании виноваты оба. Но также верно и то, что глупо выяснять, кто виноватее, особенно пытаясь при этом переложить часть своей вины на партнёра. Вот такие делишки, мальчики и девочки.

• 
• 
•