Алексей, 39 - 26 февраля 2007 23:56

Да смотрел, тоже не в восторе. Обычное одноразовое кино

Слушай, посмотри Туристас, будешь в восторге... Вавилон, может быть... он Оскаров получил.
Это из последнего. Ну еще Одержимость, но это если первые два не найдешь..............

В любом случае фильм это самостоятельное произведение искусства и глупо рассчитывать, что его будут смотреть только те, кто читал соответствующее литературное творение. Да никто и не рассчитывал иначе, просто не снимали бы. Кино - источник дохода кинематографистов и этого никто не отменял. А "Позоры"? Да что ты именно о них. Это был всего лишь один из возможных примеров. Это мог быть и "Лифт" и "11 сентября" и многое другое.

Начнем с того, что Дозоры и Парфюмер разные совершенно по стилю фильмы. Их даже вместе ставить нельзя. Ночной и Дневной Дозоры ориентированы на нечитающую часть населения. Им приподнесли сюжет. толпа его проглотила.... Спецэффекты всех впечатлили, всем стало хорошо... Парфюмер - фильм другого формата. Это чистая экранизация. Перенос книги в киношную реальность. Там даже диалоги совпадают. Он снят для думающей, читающей части населения. Неподготовленному человеку будет скучно и трудно его смотреть. Это произведение нужно хорошо прочувствовать и прожить как бы жизнью главного героя.
В отличие от Дозоров. где сюжет в киношной версии упрощен донельзя. Поэтому легче и воспринимается. На это вобщем-то и рассчитывали...

Фильм должен быть прежде всего фильмом. А примеров ориентированных на кого-то фильмов много и практически ни одного удачного. Вспомним фильмы дневной и ночной позор - явно ориентированый на морально деградирующую часть населения страны, которой кроме спецэффектов ничего не нужно. Причем здесь Лукьяненко сам же и испортил свои произведения. Ведьма из Блер II - слов нет... Продолжать можно долго...

Этот фильм можно оценить только тем. кто читал Зюськинда. Почитай. а потом смотри, т.к. фильм ориентирован на читателей. Все-таки это классика... А фильм просто потрясающий!