H_S_InSANIA, 44 - 9 апреля 2009 16:55

Нужно просто отбросить всё лишнее, всё напускное быть собой…
Быть собой…для этого, наверное, надо понять – КТО ТЫ, постичь себя, взглянуть на себя объективно…
Отбросить всё лишне: значит, прежде всего снять всю одежду – ибо (если совсем честно) служит не для тепла или комфорта – а создания своего «образа». Как это говориться: хорошая одежда та, которая скрывает все твои недостатки и подчеркивает достоинства. Ну и конечно одежда якобы говорит о статусе человека…Итак, резко срываем с себя всю одежду (ну там костюм за 2000 долларов, туфли белые лакированные, галстук эксклюзивный, часы ролекс (женщина, кстати должна выбросить все побрякушки с брильянтами, рубинами и т.п. и косметику смыть ОБЯЗАТЕЛЬНО; с татуировками придется повозиться, но и от них избавиться надо)…и «любуемся» тем, что имеем. Нравиться? Как мне кажется не многим нравиться то, что они представляют из себя без одежды – иначе, зачем скрывать…
Можно ли утверждать, что то убогое голое создание, которое смущаясь смотрит на тебя из зеркала и не вызывает ничего, кроме презрения и есть ТЫ – ТВОЯ сущность? Наверное, лишь отчасти. И часть эта заключается именно в чувстве презрения – человек ведь существо, сильно деградировавшее физически по сравнению с остальным прекрасным миром природы.
Значит, только внешним разоблачением познать себя не получиться. И верно, ибо «не это главное» (как говорил Бургомистр в фильме «Тот самый Мюнхгаузен»). Тело, как и одежда – это лишь внешняя оболочка…
А что главное в человеке? Что определяет его суть? Душа? Сознание? Характер? Поступки?
Душа...что есть Душа? Нечто такое незримое, тончайшее, что собственно делает человека человеком, дает ему жизнь. Еще она бессмертна…
Но как душа определяет суть человека? И определяет ли душа человека? Мне кажется, нет – ибо не может одна душа быть ценнее другой души. Ну как выделить, что у этого человеке в душе то-то и то-то хорошее или лучше чем у других, а вот это хуже. Как можно сравнить несколько душ по качественным характеристикам и проранжировать?
Сознание…по-моему, нет ничего более сложного, чем понять собственное сознание. Ну как, книга может прочитать сама себя? Для того, чтобы понять сознание – его нужно исследовать со стороны, объективно, вне сознания...не используя сознание…Не думаю, что это возможно.
Но вопрос не в этом. Вопрос в том, определяет ли сознание суть человека? Сознание предполагает логику. Пусть и женскую. Но логику…Наблюдая за человеками. Ни разу не видел, чтобы его поступки, слова и действия были исключительно логичными и разумными. Говорят. Что в критические моменты жизни проявляется суть личности. Но именно в критические моменты человек ведет себя, как правило, алогично, эмоционально…Так что сознание (как я считаю) может и определяет суть человека, но не совсем и не всегда…
Характер… «Характер скверный, не женат..». Это уже вроде ближе к тому, что представляет из себя человек. Правда смущает меня несколько тот факт, что характер человека формируется в результате общения с другими людьми. Он формируется в качестве ОБРАЗА, под которым тебя воспринимают люди. И характер человека зависит от того, каким человек хочет, чтобы его воспринимали. То есть это маска, иллюзия…А еще мне жутко не нравиться типизация характеров. Типизация, серийность убивает индивидуальность и личность…
Поступки...В Библии говориться, что судить нужно не по словам, а по делам…Правда, как показывает практика, за самыми благовидными поступками часто скрываются очень нехорошие помыслы и мерзкие человеческие личности…

Так как познать себя?...

• 
• 
•