Эдик, 55 - 3 сентября 2017 21:01

SPORTLICHE WETTKAMPFE SIND KEIN BEWEIS , EIN SELBSTVERTEIDIGUNGSSYSTEM FUNKTIONIERT.
Leute,die sich nicht ausreichend mit der wissenschaftlichen Theorie des Kampfes beschaftigt haben,glauben,das sie mit Sparring oder Wettkampfen die kampflogische Wirksamkeit ihres Stils auf die Probe stellen konnen.Tatsachlich konnen sie damit nur ihren Kampfgeist und ihre Kondition testen und auch entwickeln.
Im Buch ,, Vom Zweikampf" (1986) hat Sifu Kernspecht diesen vielzitierten und gern missverstandenen Spruch gepragt:
Im Wettkampf treten Menschen an,nicht wirklich Strategien gegen Strategien.Ein Selbstverteidigungssystem ist eine Strategie,so zu sagen die Software.Wir mussen den individuellen menschlichen Faktor aus dem Vergleich herausnehmen, was schwerfallt,weil es der Mensch ist,der die Strategie mit seinem Korper und seiner Psyche umsetzen soll.

WER KAMPFSYSTEME VERGLEICHEN WILL,MUSS DEREN STRATEGIEN GEGENEINANDER KAMPFEN LASSEN.
Wollten wir Kampfsysteme,-stile ,-methoden miteinander vergleichen,mussten wir ihre Strategien, ihre Prinzipien, ihre Strukturen und ihre ,,Techniken" (er)kennen und ein Computerprogramm bringen und-nicht ganz unahnlich Computer-Schachturnieren-gegeneinander antreten lassen.An sollch einem Computerprogramm arbeiten mit uns und unabhangig von uns zurzeit einige Kampfwissenschaftler.Die Aufgabe ist schwierig,denn anderes als bei den Turnieren von Robert Axelrod, bei denen die WT-ahnliche Strategie ,,Tit for Tat" unbesiegt blieb,gibt es in einem richtigen Kampf nicht nur 2 Entscheidungsmoglichkeiten und die ,,Zuge" erfolgen nicht nacheinander,sondern zeitlich miteinander.

• 
• 
•