∞ , 54 - 26 января 2014 23:21

Тезис о том, что мужик должен быть мужиком (а экономника - экономной), не вызывает сомнений.

Интересно другое: о чем речь?

- культурном ли уровне субъекта?
- низшем статусе в феодальной иерархии?
- промежуточном звене между "опущенным" и "блатным" в кутузке?
- мифологизированном носителе общечеловеческих свойств, в которых восточная традиция отказывает женщине?

Чьим требованиям должен безусловно подчиняться вышеупомянутый "мужик", загадочно - равно как и в чем указанные требования состоят.

)